Simone《大明劫》中的主人公吴又可在历史上是怎么死的？
的有关信息介绍如下：
在历史的长河中，关于《大明劫》主角吴又可的死因，一直以来都存在着诸多争议。百度百科中关于他不肯剃发处死的记载和1644年去世的年份，似乎缺乏确凿的历史依据。对此，我作为《大明劫》的忠实影迷，不得不对这种所谓权威性的质疑表示困惑。任何信息的添加都应基于严谨的历史考证，而非个人的随意篡改。在《清史稿》的记载中，吴又可确实有所列传，被收录在《清史稿 列传二百八十九》中，尽管没有明确的生卒年月，但足以表明晚清民国时期，他已经被视为清朝的人物。然而，史可法牺牲于1645年，却被清朝编入《明史 列传第一百六十二》，这与吴又可的生卒年份形成鲜明对比。关于吴有性的居所，他在苏州的太湖纲庭山隐居，而1644年清军尚未南下，江南地区并未遭受剃发易服的直接影响。扬州直到1645年5月才被攻陷，苏州一带的沦陷则更晚。因此，1644年多尔衮在苏州推行剃发易服的说法显然不符合历史事实。对比百科的修改记录，吴有性的生卒年份在wiki百科中被推断为活至清朝的1652年或1672年，参考的书籍是外文的中医介绍。而最初百度百科在2006年的记载也与此相近。然而，到了2016年，一个名为慕容吹雪的网友毫无根据地将吴又可在1644年全家判了死刑，这样的改动显然缺乏历史依据。在国内的中医典籍中，一般认为吴又可的去世年份为1661年，这是在剃发易服之后的16年。这个时间点表明，他的死亡并非发生在剃发政策推行之时。面对这样的历史疑云，我呼吁慕容吹雪这位网友重新审视他的修改，将吴又可全家的死亡时间调整至1645年年底，这样或许更能符合历史的逻辑。历史的严谨性不容随意篡改，让我们共同期待一个更加准确、全面的吴又可形象。
